點評人:張維忠
中國書法家協(xié)會理事
中國書法家協(xié)會楷書專業(yè)委員會委員
國家開放大學(xué)藝術(shù)顧問
多次擔(dān)任中國書法家協(xié)會舉辦的全國書法展覽評委和全軍書法展賽評委
林家茂書法作品
楷書 自作詩《秋日漫興》
規(guī)格 180cm×97cm
作品點評
林家茂這幅中堂作品主要取法歐體,作品形式雖然屬于傳統(tǒng)的創(chuàng)作范式,但字里行間感受到了作者的自信和欲求突破的創(chuàng)作心態(tài)。
從作品落款中得知作者在歐氏諸體中是有所心得的,在創(chuàng)作時也有尚佳表現(xiàn),既然是探討,作為一個旁觀者,有兩點個人想法與林先生作個交流,不當(dāng)之處請批評指正。
一個是作品中偶有程式化問題出現(xiàn)。楷書之難,規(guī)避程式化問題是楷書中難中之難。所謂程式化就是模式的相同性,主要包括結(jié)字和用筆。一件好的書法作品首先是四大主要元素(章法、結(jié)構(gòu)、用筆、用墨)是辯證統(tǒng)一的。書法作品和其它姊妹藝術(shù)作品有著相通之處,既有矛盾,又要統(tǒng)一,這樣的作品就是一件耐人尋味的好作品。這幅中堂作品中有幾處存在程式化的問題:一是結(jié)字的重心一味作下沉之勢,有的甚至打破字的原始狀態(tài)而為之。雖然這樣滿足了作品在結(jié)字上統(tǒng)一性的需要,但過于強求則是一種機械的、刻板的統(tǒng)一,有時還是要關(guān)照因字賦形的原則。如果人為痕跡過重,這樣的結(jié)字就會顯得造作,缺乏自然性。如,“編” “起”“清”字;二是個別字的寫法雷同。如,“公”與“松”的公字旁,還有“法”“澄”“清”“涴”的三點水的寫法變化不大;三是個別筆畫上沒有變化。如,“涴”“把”“見”的拋鉤均呈外張向右上方拋出之態(tài),再如,“心”“思”“窗”“想”的心字底,幾乎沒有什么變化。
另一個是重視主體內(nèi)容的書寫而輕視落款。一幅完整的作品應(yīng)該是涵蓋主體書寫部分、落款(含用印),還有作品的留白等。落款既然是作品的一個重要組成部分,如果落款很精彩是能給作品加分的。可能有的同道在創(chuàng)作時會把落款擺在次要地位,其實這種創(chuàng)作理念是不可取的。此作落款是與主體內(nèi)容相同字體的小楷書,也許作者更擅長寫大字,既然擅長大字,在創(chuàng)作時就要盡量回避不擅長寫小字的短處,然而作者恰恰在創(chuàng)作時還寫了大量的小字。從落款看,有這樣幾個薄弱之處:一是字的結(jié)構(gòu)不夠到位,如,“得”“懷”“颶”“律”;二是用筆不夠到位。小字難在用筆精到,因而有的書者會在書寫時草率而為,此款中不少字的書寫欠交代清晰。我覺得寫小楷同樣應(yīng)該強調(diào)“翰不虛動,下筆有由”;三是沒有寫出節(jié)奏感。既然正文的主體調(diào)子是平穩(wěn)厚重之象,如果想讓作品有靜有動,動靜相宜,此時落款則顯得尤為重要。再看這幅作品的落款則是一片密密麻麻的小字而且是平鋪直敘、狀如算子,勢必會給人一種板滯、面無表情的形象。書法節(jié)奏是可以通過墨色的濃淡、字的大小,筆畫的粗細(xì)等等手段來實現(xiàn),這種創(chuàng)作是需要放膽的,作者不妨一試此法。