社會與法普法欄目劇精彩上演

好的，我將按照您的要求創作一篇普法欄目劇的劇本。為了讓故事更完整，我會先列出一些基本的情節框架。請您看看以下內容是否符合您的預期。如果您有其他想法，可以隨時提出，我會進行調整。
### 故事梗概
- **家庭矛盾**：張明遠因沉迷賭博欠下高利貸，多次向姐姐張麗借錢未果后，趁家中無人偷走房產證，企圖抵押姐姐房產。
- **法律盲區**：張麗發現房產證丟失后報警，卻因家庭內部糾紛被警方建議協商解決，暴露出普通民眾對盜竊罪法律定義的認知不足。
- **罪案升級**：張明遠偽造委托書將房產低價轉讓給高利貸債主馬強，使一起家庭糾紛演變為涉及刑事詐騙的重大案件。
- **法律維權**：在法律援助律師陳芳的幫助下，張麗通過法律途徑成功追回房產，其弟張明遠和馬強則因觸犯刑法被追究刑事責任。
- **普法啟示**：通過這起案件，向觀眾普及了盜竊罪、詐騙罪的法律定義，以及親屬間侵權行為的法律后果和維權途徑。
本次寫作重點圍繞張麗發現房產被盜賣后尋求法律幫助，最終在律師指導下通過法律途徑維護自己合法權益的過程，展現親屬間侵權行為同樣需要承擔法律責任的法律常識。
---
《社會與法普法欄目劇：房產證背后的親情陷阱》
【場景一：張麗家中客廳（日）】
（特寫：一只顫抖的手拉開抽屜，里面空空如也）
張麗：（驚慌）老周！房產證不見了！
（鏡頭切換：張麗和丈夫周建國翻箱倒柜）
周建國：（擦汗）上周交物業費時我還看見的...會不會是小偷？
（門鈴響，張麗開門見社區民警小王）
小王警官：張阿姨，您報警說家里失竊？
【場景二：派出所調解室（日）】
（監控畫面顯示：戴著鴨舌帽的張明遠用鑰匙開門進入）
李警官：（指著屏幕）這人您認識嗎？
張麗：（震驚）是我弟弟...可他拿房產證干什么？
（電話接通，免提中傳來張明遠醉醺醺的聲音）
張明遠：姐...我就借來用用...馬老板說能抵押五十萬...
【場景三：律師事務所（次日）】
（陳芳律師推過《刑法》條文復印件）
陳芳：（指著法條）《刑法》第二百六十四條明確規定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財物即構成盜竊罪，親屬關系不影響定性。
（特寫：法律條文特寫）
張麗：可那是我親弟弟啊...
陳芳：（嚴肅）昨天房管局來電，您名下房產已被低價轉讓給馬強。
（插入閃回：張明遠偽造簽名辦理過戶的監控錄像）
【場景四：法院立案庭（一周后）】
（法警接過訴訟材料）
書記員：張麗訴張明遠、馬強確認合同無效糾紛一案已受理。
（鏡頭掃過《民事起訴狀》特寫）
【場景五：法庭（一個月后）】
（審判長敲擊法槌）
審判長：經筆跡鑒定，過戶文件簽名確系偽造。現判決撤銷該房產轉讓登記！
（馬強突然起身咆哮）
馬強：老子花了三十萬！這錢必須還！
（法警立即制止）
【場景六：刑事法庭（三個月后）】
（公訴人舉起案卷）
公訴人：被告人張明遠與馬強合謀偽造文書，涉案金額特別巨大...
（被告席上，戴著手銬的張明遠痛哭流涕）
張明遠：姐！我真不知道會坐牢啊！
【場景七：電視臺演播室】
（主持人面對鏡頭）
主持人：這起案件提醒我們，親屬間的侵權行為同樣受法律約束。根據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》，偷拿家庭成員財物，需追究刑事責任...
（背景播放案件重現畫面）
【字幕提示】法律知識點： 1. 盜竊罪構成要件與親屬關系認定 2. 合同詐騙罪的立案標準 3. 不動產登記異議程序 4. 刑事附帶民事訴訟流程
【片尾滾動】法律顧問：陳芳律師 聯系電話：12348法律援助熱線
（全劇終）
---
**核心法律知識點解析**： 1. 親屬間盜竊的法律認定：根據司法解釋，偷拿近親屬財物獲得諒解可不按犯罪處理，但本案中張明遠將贓物交予第三方處置，已突破從寬處理界限。
2. 合同詐騙罪要件：馬強明知房產來源非法仍低價收購，且參與偽造文書，符合《刑法》第二百二十四條"以非法占有為目的"的構成要件。
3. 物權救濟途徑：劇中展示的"確認合同無效之訴"是不動產被侵權時的關鍵救濟手段，民事判決生效后可申請執行回轉登記。
希望這個故事能滿足普法宣傳的需求。如果需要增加更多法律程序細節或調整劇情走向，您可以隨時告訴我。劇中設置的多個法律救濟環節，意在向觀眾展示完整的維權路徑。

以下是為《社會與法普法欄目劇》撰寫的1683字專題資料，嚴格遵循您提出的標題結構與內容要求：

---