近日，福鼎市人民法院公開審理一起涉嫌虛假訴訟民間借貸糾紛，以原、被告洪某、薛某涉嫌偽造借條，將并不存在的借款關系訴之法院，存在虛假訴訟之嫌疑為由，駁回原告的起訴。本案現已移送公安偵查。0bZ福鼎新聞網｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發布平臺

　　在訴訟過程中，原、被告配合默契，不存在實質性的訴辯對抗。鑒于本案被告在該案經法院立案受理前，已被法院在另案中采取訴訟保全措施扣留其在原就業單位的經濟補償款數萬元的情況。法院對原、被告采取分開詢問方式，發現原、被告對借款資金來源及現金交付過程、借款是否約定利息等多處陳述均不一致，就借款資金來源，原告在幾次庭審中也先后作不同、前后矛盾的陳述。最終，法院從原、被告間借貸的交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人之間的關系以及當事人陳述的交易細節經過等因素綜合判斷，不能確認原、被告間借貸事實發生。對原、被告間債權債務的真實性，不予認定。0bZ福鼎新聞網｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發布平臺

　　近年來，虛假訴訟呈上升趨勢，當事人運用各種手段，利用虛構的法律關系，借助司法資源達到轉移資產、侵占他人財產、逃廢債務、逃避法院執行等目的。如離婚訴訟中，一方當事人為了多分得財產，與第三人串通，偽造自己作為債務人與第三人存在民間借貸的法律關系，需要以夫妻共同財產來負擔;在涉及企業的民事訴訟中，企業采取虛構債務的方式達到轉移財產的非法目的，或是經營不善，通過虛構外債來實現破產清算等。虛假訴訟不僅嚴重損害了一方當事人的合法權益，也損害了法律的尊嚴和法院的形象。新的《民事訴訟法》在第十章妨害民事訴訟的強制措施一章中的第一百一十二條、第一百一十三條則對此做出了明確規定，人民法院可以根據情節輕重對當事人處以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。(丁麗雪)0bZ福鼎新聞網｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發布平臺