調取“出軌證據”是否侵犯他人隱私權

 　　日前，福鼎法院成功調解一起涉及侵犯第三人隱私權的離婚糾紛案件。vfH福鼎新聞網｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發布平臺

　　原告唐某明知丈夫朱某在外與他人有不正當關系并且長期保持同居關系，可又無證據佐證。為了取得證據，原告唐某帶人把丈夫朱某與第三者顏某抓了個現行，并拍攝了丈夫朱某與第三者顏某的裸照，作為證據向法庭提供，要求與丈夫朱某離婚，同時要求丈夫提供經濟補償20000元。原告唐某的這一行為惹怒第三人顏某，顏某宣稱其行為侮辱其人格、侵犯其隱私權，要求對方賠償精神損失費5000，交出全部照片及底片，并公開向原告賠禮道歉。vfH福鼎新聞網｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發布平臺

　　法院認為，《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第一百四十條規定，“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗的方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵犯公民名譽權的行為”。按照最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解釋》之精神，公民有檢舉、控告他人違法亂紀的權利和義務，只要是依法行使的，其檢舉、控告的行為就是合法的，即使反映的情況不實或者不完全屬實，也是正當行使權利的行為，不是侵權行為。隱私權的范圍有兩個方面，即私生活秘密和私生活安寧。本案中從唐某對照片的使用情況看，唐某拍照的目的是為證明其夫與他人同居的事實，故唐某主觀上沒有披露顏某隱私的故意，僅將其拍攝的照片作為證據用于向國家審判機關出示，沒有證據證明其向不特定的第三人宣揚，因此并未造成顏某社會評價度的降低。唐某的行為不屬宣揚他人隱私的行為，故唐某的拍照行為不構成對顏某的侮辱。但是，唐某未經顏某許可且無法律的授權而帶人強行進入顏某的住宅，擾亂了顏某的生活安寧，侵犯了顏某的隱私利益，構成侵權行為，應當向顏某賠禮道歉。vfH福鼎新聞網｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發布平臺

　　經過法官細心釋法說理，終于促成原告唐某、被告朱某及第三人顏某在訴前達成私下和解協議，被告朱某對照片事實予以認可，表示愿意與原告唐某離婚，同時給予原告唐某經濟補償金20000元，原告唐某向第三人顏某賠禮道歉。vfH福鼎新聞網｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發布平臺