日前，福鼎法院審結(jié)一起僅憑借一份借條提起訴訟的民間借貸糾紛案。e2v福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

原告以被告因無(wú)力支付補(bǔ)償收益金為由向其借款180000元及所出具的借條向法院起訴要求被告償還借款。法院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的欠條真實(shí)性沒(méi)有異議，原告提供的欠條雖可證實(shí)被告向原告出具欠條及所欠金額為180000元，但鑒于訟爭(zhēng)借款數(shù)額較大，原告作為出借人，應(yīng)就借貸內(nèi)容、款項(xiàng)支付事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。庭審中，原告陳述被告因資金短缺無(wú)法支付村民的收益金而向其借款180000元，由其代為發(fā)放收益金。但被告提出反駁證據(jù)證明借款前已經(jīng)將上述款項(xiàng)付清。且原告在法庭上對(duì)借款支付形式、給付對(duì)象前后陳述不一致，故無(wú)法認(rèn)定本案借款已交付給被告或應(yīng)被告委托已發(fā)放給村民。基于原告未能就借款是否實(shí)際支付進(jìn)行舉證，且被告不予認(rèn)可，故法院認(rèn)定該筆借款未實(shí)際交付。自然人之間的借貸自款項(xiàng)交付時(shí)生效，因此法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。目前，該判決已發(fā)生法律效力，雙方當(dāng)事人均未上訴。e2v福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

（通訊員: 福鼎法院 林月珠）e2v福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)