近日，福鼎法院調(diào)結(jié)一起因觸電死亡引起的損害賠償案件。0Os福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

死者蔡某梨（1984年出生）與嚴(yán)某炳（被告嚴(yán)某新兒子）系朋友關(guān)系。2015年7月24日，蔡某梨應(yīng)嚴(yán)某炳請(qǐng)求在幫助被告嚴(yán)某新連接照明線路過(guò)程中，因被告林某照在不知情的情況下接通電閘，觸電身亡。由于各方對(duì)責(zé)任承擔(dān)各執(zhí)一詞，無(wú)法就賠償達(dá)成一致意見(jiàn)，導(dǎo)致矛盾激化。同月28日，死者家屬與被告嚴(yán)某新、林某照經(jīng)當(dāng)?shù)匦旁L維穩(wěn)中心的居中協(xié)調(diào)，達(dá)成賠償協(xié)議，約定二被告賠償死者家屬死亡賠償金、子女撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)1100000元，并由被告林某強(qiáng)等六人提供擔(dān)保。協(xié)議簽訂后，被告嚴(yán)某新、林某照等人僅支付了賠償款270000元。0Os福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

死者家屬即本案原告蔡某觀（1960年出生，系死者父親）、林某玲（1965年出生，系死者母親）、趙某紅（1987年出生，系死者配偶）、蔡某睿（2008年出生，系死者女兒）、蔡某昱（2015年8月28日出生，系死者遺腹子）催討余欠款項(xiàng)未果，遂依據(jù)協(xié)議訴至法院。法院受理該案后，經(jīng)主審法官及合議庭實(shí)地勘察、多方走訪，發(fā)現(xiàn)該案存在以下三個(gè)問(wèn)題：一是被告嚴(yán)某新、林某照等人經(jīng)濟(jì)較為困難，無(wú)力按協(xié)議履行付款義務(wù)，若僅依據(jù)協(xié)議就案判案，受害人的訴訟目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，矛盾無(wú)法得到解決；二是在訴訟過(guò)程中，各方多次因賠償問(wèn)題發(fā)生沖突，矛盾激化，各方當(dāng)事人多次進(jìn)行信訪和上訪；三是該案案發(fā)地處于居民聚集的集鎮(zhèn)地區(qū)，案發(fā)后，為保留現(xiàn)場(chǎng)需要致使當(dāng)?shù)匚７扛慕üこ掏Ｖ梗疬w過(guò)程中遺留的建筑物存在極大的安全隱患。由于該案被告方履行能力確實(shí)有限，因此各方遲遲無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。由于臨近2016年春節(jié)，為了讓各方當(dāng)事人能夠安心過(guò)好年，白琳法庭承辦法官及合議庭高度重視，謹(jǐn)慎處理，多次查看現(xiàn)場(chǎng)、走訪群眾、了解情況，分批分次召集各方當(dāng)事人做調(diào)解工作。2016年2月5日（農(nóng)歷十二月二十七日），各方當(dāng)事人終于達(dá)成一致意見(jiàn)，并當(dāng)庭履行了所有賠償款項(xiàng)，該案于當(dāng)天成功調(diào)結(jié)，妥善地化解了矛盾糾紛，達(dá)到案結(jié)事了的目的。0Os福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

通訊員:福鼎法院  許舒可、林月珠0Os福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)