国产精品免费久久久久久,91精品国产手机,精品国产一区二区亚洲人成毛片

寵物狗追趕致人摔傷，誰(shuí)擔(dān)責(zé)？福鼎法院判了→

2024-09-04 11:36:32 來(lái)源：福鼎法院作者：點(diǎn)擊圖片瀏覽下一頁(yè)

近年來(lái)

飼養(yǎng)寵物日漸成為很多人

生活中不可或缺的一部分

那么因飼養(yǎng)寵物而引發(fā)的

“無(wú)接觸式致人損害”的案件

責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)呢？

近日

福鼎法院就判了一起這樣的案例

案件詳情

2023年2月，小王（化名）回家途中路過(guò)小龔、小包（均系化名）的家門口時(shí)，被二人飼養(yǎng)的狗追逐。小王在奔跑過(guò)程中，從臺(tái)階上摔倒受傷。當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬拥饺罕妶?bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。

小王被送往醫(yī)院后，被診斷為關(guān)節(jié)脫位等，其間共住院治療27天，并經(jīng)兩次手術(shù)治療。小王認(rèn)為小龔、小包違反管理規(guī)定，未對(duì)其飼養(yǎng)的狗采取任何安全措施致使其受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂將二人訴至福鼎法院。

法院認(rèn)為

小王受傷事故的發(fā)生較為突然，證據(jù)不能完整還原整個(gè)事故發(fā)生的詳細(xì)經(jīng)過(guò)。但根據(jù)公安機(jī)關(guān)的《出警證明》、小王和同行人員的事實(shí)陳述，及已查明的案件事實(shí)，結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)分析，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性。小龔、小包亦未能提供證據(jù)證明小王是受其他狗追逐受傷，遂推定小王摔倒受傷系小龔、小包飼養(yǎng)的狗追逐所致。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，小龔、小包作為動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人，對(duì)飼養(yǎng)的狗采取的安全措施未到位，導(dǎo)致狗追逐小王，致使小王奔跑過(guò)程中受傷，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小王雖系限制民事行為能力人，但已經(jīng)具備相應(yīng)的認(rèn)知和判斷能力，在受狗追逐，因害怕奔跑經(jīng)過(guò)臺(tái)階摔倒受傷，自身存在處置不當(dāng)，可以減輕小龔、小包的責(zé)任，遂依法判決：小龔、小包應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付小王醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各類賠償金合計(jì)4萬(wàn)余元。

法官提醒

飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)性并不僅指身體上的直接接觸所致傷害，給他人造成的驚嚇也屬危險(xiǎn)之一。被侵權(quán)人的受傷與侵權(quán)人飼養(yǎng)的動(dòng)物使被侵權(quán)人受到驚嚇的行為之間存在因果關(guān)系的，若侵權(quán)人作為動(dòng)物的飼養(yǎng)人，未盡到合理的管理義務(wù)，不能證明被侵權(quán)人存在故意，也應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。