薄熙來(lái)案一審開庭結(jié)束 法庭宣布依法擇期宣判

8h1福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

    薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案，經(jīng)過(guò)近5天公開開庭審理，8月26日13時(shí)04分一審?fù)徑Y(jié)束，法庭宣布依法擇期宣判。這是8月26日的庭審現(xiàn)場(chǎng)。新華社記者 謝環(huán)馳 攝8h1福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

    新華網(wǎng)濟(jì)南8月26日電（記者霍小光、楊維漢）“庭審結(jié)束，合議庭將在休庭后依法評(píng)議，擇期宣判。”隨著審判長(zhǎng)、濟(jì)南市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)王旭光敲響法槌，薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案經(jīng)過(guò)近5天的公開開庭審理，26日13時(shí)04分，一審結(jié)束。8h1福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

    22日上午8時(shí)43分，審判長(zhǎng)宣布薄熙來(lái)案開庭審理，并告知被告人及其辯護(hù)人相關(guān)訴訟權(quán)利。公訴人、濟(jì)南市人民檢察院副檢察長(zhǎng)楊增勝宣讀起訴書，指控被告人薄熙來(lái)涉嫌犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪三項(xiàng)罪名，被告人就起訴書指控的犯罪進(jìn)行了陳述，公訴人、辯護(hù)人分別訊（詢）問(wèn)了被告人。8h1福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

    法庭就起訴書指控被告人薄熙來(lái)的受賄、貪污、濫用職權(quán)罪等犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。徐明、王正剛、王立軍（已判刑）等證人出庭作證，公訴人、被告人及其辯護(hù)人對(duì)出庭作證的證人進(jìn)行了交叉詢問(wèn)。公訴人宣讀了法國(guó)人德維爾、張曉軍（已判刑）等相關(guān)證人證言，當(dāng)庭播放了偵查機(jī)關(guān)詢問(wèn)證人薄谷開來(lái)（已判刑）、唐肖林的同步錄音錄像、涉案房產(chǎn)幻燈片等視聽資料，并向法庭出示了有關(guān)物證照片、相關(guān)書證以及被告人薄熙來(lái)的供述和親筆供詞。公訴人還出示了綜合證據(jù)，說(shuō)明了本案發(fā)破案經(jīng)過(guò)，以及被告人薄熙來(lái)沒(méi)有自首、坦白、檢舉揭發(fā)的情節(jié)。8h1福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

    被告人及其辯護(hù)人詢問(wèn)了證人，并就相關(guān)事實(shí)和證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。被告人薄熙來(lái)對(duì)指控的主要事實(shí)，多以“與我無(wú)關(guān)”“印象模糊”等進(jìn)行辯解，不承認(rèn)指控，但沒(méi)有提出否定指控事實(shí)的證據(jù)。辯護(hù)人就證人證言的真實(shí)性、相關(guān)證據(jù)的合法性等發(fā)表了質(zhì)證意見。公訴人對(duì)此作出回應(yīng)，明確提出檢察機(jī)關(guān)向法庭提交的相關(guān)證據(jù)，來(lái)源清楚、提取合法、內(nèi)容真實(shí)，結(jié)合全案證據(jù)，足以認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪。8h1福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

    法庭辯論階段，在審判長(zhǎng)的主持下，公訴人宣讀了公訴意見書，被告人薄熙來(lái)作了90分鐘的自行辯護(hù)，辯護(hù)人發(fā)表了辯護(hù)意見。控辯雙方就定罪、量刑的事實(shí)、證據(jù)和適用法律等問(wèn)題發(fā)表意見。8h1福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

    公訴人指出，經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證和質(zhì)證，充分證明了起訴書指控被告人薄熙來(lái)犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴人強(qiáng)調(diào)，犯罪事實(shí)是客觀的，并不隨被告人的主觀意志而轉(zhuǎn)移；認(rèn)定犯罪事實(shí)，是以全案證據(jù)為依據(jù)，妄圖否認(rèn)、推翻客觀存在的犯罪事實(shí)，都是無(wú)濟(jì)于事的。公訴人向法庭提出，根據(jù)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策和國(guó)家法律，被告人罪行極其嚴(yán)重，又拒不認(rèn)罪，不具有法定從輕處罰情節(jié)，必須依法從嚴(yán)懲處。8h1福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

    被告人薄熙來(lái)在辯論中仍以“不知情”“與自己無(wú)關(guān)”“證人證言不合情理”等否認(rèn)起訴指控。辯護(hù)人從被告人的犯罪動(dòng)機(jī)、證人證言的真實(shí)性、取證過(guò)程合法性等角度發(fā)表了辯護(hù)意見。審判長(zhǎng)充分聽取了控辯雙方的意見。8h1福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

    辯論終結(jié)后，法庭保證被告人充分行使最后陳述的權(quán)利。被告人薄熙來(lái)作了最后陳述。隨后，審判長(zhǎng)宣布休庭，案件將擇期宣判。8h1福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)