昔日,站在太姥山鎮(zhèn)東埕村高處遠望,政府儲備地塊上雜亂無章,各色帳篷、貨箱隨意搭建堆放,像一塊塊補丁拼湊在土地上,不僅破壞村容村貌,更暗藏安全隱患。如今,這里視野開闊,平整的土地在陽光下煥發(fā)生機。這番蛻變,源于一場針對基層“兩違”問題的有力整治。 2024年9月19日,潘某與王某簽訂房屋租賃合同,約定將搭蓋在政府已征地塊上的帳篷及圈占地塊出租,月租1000元,租期1年,并一次性付款。然而,因該地塊早已被政府征收,王某難以實現(xiàn)合同目的,遂起訴至福鼎法院,請求撤銷合同并返還租金。 在案件審理過程中,承辦法官發(fā)現(xiàn)周邊居民跟風圈地現(xiàn)象頻發(fā)。“多數(shù)違法者對法律法規(guī)一知半解,認為搭蓋帳篷、堆置貨箱等行為不算違建,憑借樸素的先占觀念和從眾心理擅自處置地塊,將政府儲備地塊視為‘私人領地’。”承辦法官說,這場看似普通的租賃合同糾紛,實則敲響了鄉(xiāng)村基層治理的警鐘——若僅就個案進行裁決,無異于揚湯止沸,無法從根本上遏制類似違法行為的滋生蔓延。要從源頭上減少此類糾紛,必須打出“法理震懾”與“制度預防”的組合拳。 于是,承辦法官嚴肅告知潘某其占地行為屬于“兩違”整治范疇,擅自搭建帳篷圈占政府已征地塊,嚴重觸碰法律紅線;更犀利指出,將違法圈占的地塊及附著物出租,從法律層面屬于自始無效的民事行為。在法官抽絲剝繭地闡釋下,潘某終于認清自身行為的違法本質(zhì),主動接受調(diào)解方案。 與此同時,司法智慧向基層治理延伸。福鼎法院迅速向東埕村村委會發(fā)出司法建議書,直擊病灶開出“藥方”:一方面要加強法治宣傳,糾正“搭帳篷不算違建”的認知誤區(qū);另一方面要建立網(wǎng)格化巡查機制,對違建行為早發(fā)現(xiàn)、早處置,讓政府儲備地塊真正回歸公共屬性。 在法院的指導下,東埕村委迅速行動,聯(lián)合城管部門清除20多個違規(guī)貨箱,并以潘某案為典型案例開展現(xiàn)場普法,剛?cè)岵咨苹饩用竦钟|情緒,有效降低了治理難度與治理成本。 司法實踐要見微知著,更要深挖病灶。近年來,福鼎法院聚焦矛盾多發(fā)高發(fā)案件,以“麻雀解剖”式的司法實踐精準鎖定基礎治理難題,在化解表層糾紛的同時清除深層隱患。該院持續(xù)深化府院聯(lián)動機制,通過建立司法建議落實跟蹤機制,主動與相關部門對接,定期回訪、實地調(diào)研,確保司法建議落地生根。針對案件辦理中發(fā)現(xiàn)的共性治理難題,主動對接自然資源、城管、住建等職能部門及屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn),以聯(lián)席會議、信息共享、聯(lián)合執(zhí)法等形式,協(xié)同開展超標電動車安全隱患排查、建設工程施工亂象治理等專項整治行動。同時,該院對發(fā)出的司法建議實行“清單化+責任制”動態(tài)管理,組建由法官、調(diào)解員、網(wǎng)格員組成的跟蹤專班,通過實地回訪、成效評估、法律指導等方式,推動被建議單位整改成果,實現(xiàn)從“辦理建議”到“建章立制”的治理效能轉(zhuǎn)化,以司法與行政的良性互動確保基層治理難題“件件有回音、事事見成效”。