“如果可以的話,我寧愿時(shí)光倒流”,德國(guó)總理默克爾為何發(fā)出這樣的感慨?
在18日德國(guó)柏林舉行的州議會(huì)選舉中,默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基督教民主聯(lián)盟(基民盟)遭遇重挫,得票率創(chuàng)下歷史新低。默克爾首度承認(rèn)難民政策失當(dāng)。然而就在兩周前,默克爾還在堅(jiān)稱自己的難民政策是正確的。
默克爾承認(rèn)難民政策失當(dāng):“如果可以,我寧愿時(shí)光倒流……”
“在移民融入方面,我們真的不是‘世界冠軍’。我們等待了太久的時(shí)間,才真正意識(shí)到難民問(wèn)題成其為問(wèn)題。”她表示,執(zhí)政黨和政府需要努力做得更好,因?yàn)檫^(guò)去一些年里在難民政策上“并不是每件事都做得對(duì)”。
對(duì)于自己的失誤,默克爾表示,自己曾經(jīng)以為《都柏林協(xié)定》能夠解決德國(guó)所面臨的難民壓力,“但事與愿違”。“如果可以的話,我寧愿時(shí)光倒流到很多、很多年前,這樣我、聯(lián)邦政府以及負(fù)有責(zé)任的各方能更好地為此(難民危機(jī))做好準(zhǔn)備。2015年夏秋之際,我們更像是毫無(wú)準(zhǔn)備地遇上了這場(chǎng)危機(jī)。”
默克爾19日破天荒地承認(rèn)過(guò)去的難民政策中存在許多錯(cuò)誤,與此前表態(tài)大相徑庭,實(shí)屬“反轉(zhuǎn)”。就在9月5日,面對(duì)基民盟在“政治大本營(yíng)”梅-前州選舉中慘敗后,默克爾仍堅(jiān)稱自己所做的難民政策決定是正確的。
德國(guó)《明鏡周刊》網(wǎng)站報(bào)道截圖
《明鏡周刊》報(bào)道稱,默克爾公開承認(rèn),她的難民政策導(dǎo)致了基民盟在柏林地方選舉中的失利,基民盟地方政府的糟糕表現(xiàn)也是原因之一。文章指出,默克爾否定了自己那句針對(duì)難民政策最具代表性的話——“我們可以做到”,她說(shuō),“這句話是我工作的一部分,是一種表態(tài)和目標(biāo),但被賦予了太多解讀,導(dǎo)致我后來(lái)都不愿意再重復(fù)這句話。這句話終究成為了一句空口號(hào)。”
德國(guó)《明鏡周刊》網(wǎng)站報(bào)道截圖
默克爾在19日的講話中發(fā)出“改變德國(guó),改變自己”的呼吁,對(duì)此《明鏡周刊》反諷道,默克爾為了回應(yīng)選民的反對(duì)情緒,為了改變自己生硬如石的冰冷形象,竭力打出“感情牌”,然而照著講稿怎么能讀出感情?
默克爾首度認(rèn)錯(cuò) 意在挽回支持率
德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖
默克爾對(duì)難民政策態(tài)度發(fā)生如此重大轉(zhuǎn)變,是要徹底否定自己的難民政策?還是為了挽回基民盟岌岌可危的支持率?《法蘭克福匯報(bào)》認(rèn)為,盡管地方選舉失利,默克爾不會(huì)改變其難民政策總方針。文章指出,默克爾罕見(jiàn)地進(jìn)行了自我批評(píng),并將造成現(xiàn)有困境的原因歸咎于交流不力。《法蘭克福匯報(bào)》認(rèn)為,默克爾日后可能將致力于更好的溝通與交流。
《南德意志報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖
《南德意志報(bào)》9月19日刊文指出默克爾出人意料地承認(rèn)難民政策存在問(wèn)題,以此尋求聯(lián)盟內(nèi)和解,以求幫基民盟止住下跌的支持率。為此,默克爾不惜將自己曾經(jīng)響亮的口號(hào)“我們可以做到”評(píng)價(jià)為空洞的口號(hào),以此拉近與批判者的距離。《南德意志報(bào)》文章還指出,突如其來(lái)的大量難民涌入和默克爾的政策動(dòng)搖了基民盟選民,這樣的動(dòng)搖正好給了選擇黨崛起的機(jī)會(huì)。
針對(duì)默嬸兒表態(tài),外國(guó)網(wǎng)友“買賬”不?
針對(duì)默克爾的表態(tài),部分網(wǎng)友認(rèn)為默克爾應(yīng)該為自己的錯(cuò)誤選擇負(fù)責(zé),一些網(wǎng)友認(rèn)為表達(dá)了對(duì)默克爾政策的理解,還有些網(wǎng)友則表達(dá)了自己對(duì)右翼民粹主義政黨德國(guó)選擇黨的支持和認(rèn)可。
網(wǎng)友ukipman:
默克爾,自己種的苦果得自己吃下去。
網(wǎng)友 Mr Shiver:
這就是讓百萬(wàn)非法難民入境的后果。默克爾和她所領(lǐng)導(dǎo)的政黨無(wú)視德國(guó)民眾的意愿,活該。
網(wǎng)友Chuck:
對(duì)于這個(gè)選舉結(jié)果,默克爾還指望什么呢?大多數(shù)德國(guó)民眾都不希望開放國(guó)境,但政客們就是不聽,結(jié)果就成了現(xiàn)在這樣。民眾之所以會(huì)走向極端,是因?yàn)橄衲藸栠@樣的主流政客完全與民眾脫節(jié)了。
網(wǎng)友 I like Goats:
民粹主義已成為民眾的新鴉片。我完全相信更加開明的德國(guó)人,最終將擺脫選擇黨(AFD)這群失敗者的影響。
網(wǎng)友hendrik:
德國(guó)選擇黨不是極右翼,愛(ài)國(guó)不是極右翼,而是正確(編者注:right,“右翼”,也是“正確的”意思)。
網(wǎng)友Independent_Thinker:
我們需要合理有效地將那些非法難民遣送回國(guó)。上演接收難民鬧劇,等于讓接收國(guó)慢性自殺。
如果,時(shí)間真能倒流,默克爾真會(huì)改變自己的決定嗎?
(稿件文字編譯自德國(guó)主流新聞網(wǎng)站 責(zé)編:張藝;羅琳、沈冰潔對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))